{"id":2488,"date":"2020-12-15T15:06:47","date_gmt":"2020-12-15T14:06:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pentathlonmoderno.it\/SitoWP\/?p=2488"},"modified":"2020-12-15T15:06:49","modified_gmt":"2020-12-15T14:06:49","slug":"pentathlon-moderno-illegittima-e-invalida-la-convocazione-dellassemblea-elettiva-da-parte-del-commissario-straordinario-della-fipm-fabio-pigozzi","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.pentathlonmoderno.it\/SitoWP\/?p=2488","title":{"rendered":"Pentathlon Moderno: Illegittima e invalida la convocazione dell\u2019assemblea elettiva da parte del Commissario Straordinario della FIPM Fabio Pigozzi"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Prof Fabio Pigozzi – Foto Corrieredellosport.it<\/a><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\u201cRegole, rispetto e trasparenza: tre coordinate lungo le quali porter\u00f2 avanti un incarico per il quale voglio ringraziare il presidente del Coni Giovanni Malag\u00f2.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Era quanto dichiarato al Corriere dello Sport dal Commissario Straordinario Pigozzi, proprio quelle regole che i giudici hanno ritenuto violate.<\/p>\n\n\n\n

Questo \u00e8 quanto deciso e motivato dalla Corte Federale di Appello della Federazione Italiana Pentathlon Moderno riguardo la convocazione dell\u2019Assemblea elettiva FIPM.<\/p>\n\n\n\n

La Corte ha accolto in pieno le questioni sollevate da 17 Societ\u00e0 Sportive affiliate alla FIPM e ha stabilito, invalidandola, l\u2019illegittimit\u00e0 della delibera 30 del 19 novembre 2020 relativa alla convocazione dell\u2019Assemblea Elettiva, che si sarebbe dovuta svolgere il 23 gennaio 2021 a Roma, provvedimento deliberato e adottato dal Prof Pigozzi, nominato dal CONI per portare la federazione alle elezioni il pi\u00f9 presto possibile e non oltre il 15 marzo 2021.<\/p>\n\n\n\n

Questo emerge dalle motivazioni alla sentenza di annullamento della delibera 30 (Assemblea Nazionale Ordinaria Elettiva delle Societ\u00e0, Enti ed Associazioni, affiliati alla Federazione italiana Pentathlon Moderno) di seguito riportate:<\/p>\n\n\n\n

\u201c Dunque la convocazione e relativa tabella voti che ha preso in considerazione solo la stagione 2019, senza considerare le competizioni disputate e concluse nel 2020 appare a questo Collegio in contrasto con il dettato statutario, quindi, illegittima e invalida.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Una diversa interpretazione, oltre che non aderente alla lettera della norma, sarebbe in contrasto con il principio generale di irretroattivit\u00e0 delle norme di cui all\u2019art. 11 disp. Prel. Al c.c.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Con questa affermazione nelle motivazioni della sentenza, la Corte Federale di Appello stabilisce non solo l\u2019illegittimit\u00e0 e l\u2019invalidit\u00e0  della convocazione ma anche l\u2019errata applicazione delle norme previste nel Regolamento Organico per quanto riguarda le gare disputate prima dell\u2019entrata in vigore dello stesso. Quindi essendo ormai la stagione sportiva conclusa la convocazione dovr\u00e0 essere rifatta tenendo conto, in particolare per l\u2019attribuzione dei voti plurimi, di tutte le gare disputate e concluse relative ai Campionati Italiani nel 2020, tenendo conto che la norma del Regolamento Organico, che prevede di prendere solo i risultati degli atleti appartenenti alla categoria della gara, non pu\u00f2 essere applicata per le gare disputare prima del 17 novembre 2020, data nella quale \u00e8 stato reso ufficiale e adottato il nuovo regolamento organico.<\/p>\n\n\n\n

Di seguito il file della sentenza della Corte Federale di Appello:<\/p>\n\n\n\n

Sentenza_CORTE_FEDERALE_Decisione n.5.2020<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cRegole, rispetto e trasparenza: tre coordinate lungo le quali porter\u00f2 avanti un incarico per il quale voglio ringraziare il presidente del Coni Giovanni Malag\u00f2.\u201d Era quanto dichiarato al Corriere dello Sport dal Commissario Straordinario Pigozzi, proprio quelle regole che i giudici hanno ritenuto violate. Questo \u00e8 quanto deciso e motivato dalla Corte Federale di Appello […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.pentathlonmoderno.it\/SitoWP\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2488"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.pentathlonmoderno.it\/SitoWP\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.pentathlonmoderno.it\/SitoWP\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pentathlonmoderno.it\/SitoWP\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pentathlonmoderno.it\/SitoWP\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2488"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.pentathlonmoderno.it\/SitoWP\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2488\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2492,"href":"http:\/\/www.pentathlonmoderno.it\/SitoWP\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2488\/revisions\/2492"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.pentathlonmoderno.it\/SitoWP\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pentathlonmoderno.it\/SitoWP\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.pentathlonmoderno.it\/SitoWP\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}